دراسة حول القوة القانونية لبروتوكول معالجة المال الافتراضي

في الآونة الأخيرة، أثار حكم محكمة في مدينة أورومتشي بمقاطعة شينجيانغ اهتمامًا واسعًا. القضية تتعلق باتفاقية تعاون بشأن المعالجة القضائية للأموال الافتراضية، وقد اعتبرت المحكمة في النهاية هذه الاتفاقية غير صالحة، وقدمت بعض الأسباب المثيرة للجدل. لا يثير هذا الحكم فقط نقاشًا حول القوة القانونية لاتفاقيات تعاون المعالجة القضائية للأموال الافتراضية، ولكنه أيضًا يقدم أفكارًا جديدة للعاملين في هذا المجال.

ملخص القضية

في نوفمبر 2023، وقع سون مع لو اتفاقية "عقد تعاون لمعالجة أصول الأموال الافتراضية"، حيث اتفق الطرفان على استخدام مواردهما الخاصة للتعاون في معالجة الأموال الافتراضية قضائياً. دفع سون 200,000 يوان كضمان لتنفيذ العقد، تحت حفظ لو. ومع ذلك، نشأ نزاع أثناء التعاون، وقام سون في ديسمبر 2024 برفع دعوى للمطالبة بفسخ العقد واسترداد الضمان والفوائد.

تحليل حكم المحكمة وأسبابها

حكمت المحكمة بعدم صلاحية العقد، ورفضت في الوقت نفسه طلب سون المطالبة بإعادة وديعة الضمان.

1. أسباب عدم صحة العقد: تعتقد المحكمة أن تصرف الطرفين بتفويض طرف ثالث للتصرف في المال الافتراضي يدعم في جوهره أعمال تبادل المال الافتراضي والعملة، وهو ما يتعارض مع اللوائح التنظيمية ذات الصلة لعام 2017، ويخالف المصلحة العامة للمجتمع.

2. أسباب عدم إعادة التأمين: المحكمة تحدد أن سون وبعض من لو يشكلان علاقة شراكة فعلية. وفقًا لقانون الشراكة، لا يجوز للشركاء المطالبة بتقسيم أموال الشراكة قبل انتهاء العلاقة الشراكة.

المشاكل الموجودة في الحكم

1. خطأ في تطبيق القانون: تشير الوثائق التنظيمية التي استشهدت بها المحكمة في عام 2017 بشكل أساسي إلى منصات تداول التمويل بالرموز، وليس إلى اتفاقيات التعاون أو الأنشطة القضائية بين الأفراد. يجب أن تكون الأسس الأكثر ملاءمة هي الإشعارات ذات الصلة التي صدرت في عام 2021.

2. تجاهل الشرعية القانونية للتصرف القضائي: المال الافتراضي 司法处置 هو عمل قانوني وملتزم بالقوانين، ويعتبر في جوهره نشاط قضائي، مشابه لتكليف المحكمة لمنصة طرف ثالث للتعامل مع الممتلكات المعنية.

3. لم يتم النظر في التصريف الخارجي. عادة ما يتم تنفيذ الإجراءات القضائية المتوافقة في الخارج لتحويل المال الافتراضي إلى نقد، بما يتوافق مع اللوائح التنظيمية الحالية.

4. قد تكون هناك علاقة شراكة غير صحيحة: قد تفتقر اعتبارات ضمان الهامش كاستثمار شراكة إلى أدلة كافية لدعمها.

نصائح للممارسين

1. فهم القوانين واللوائح ذات الصلة بعمق: البيئة القانونية في مجال العملة الافتراضية معقدة ومتغيرة باستمرار ، ويجب على الممارسين الاستمرار في الاهتمام بأحدث التطورات القانونية لضمان امتثال الأعمال.

2. تحسين نص العقد: عند توقيع بروتوكول التعاون، يجب تحديد حقوق والتزامات الأطراف بوضوح، وتجنب استخدام التعبيرات التي قد تسبب لبساً.

3. الاحتفاظ بالأدلة الكاملة: خلال عملية التعاون، يجب حفظ جميع الوثائق والسجلات المتعلقة بشكل صحيح، تحسبًا لأي نزاعات قانونية قد تحدث.

4. اختيار مستشار قانوني محترف: نظرًا لتعقيد القضايا القانونية المتعلقة بالمال الافتراضي، يُوصى بتوظيف محامٍ محترف على دراية بهذا المجال لتقديم الاستشارات والدعم.

5. متابعة الديناميات العملية القضائية: متابعة عن كثب لأحكام المحاكم في مختلف الأماكن المتعلقة بقضايا المال الافتراضي، وتعديل استراتيجيات العمل في الوقت المناسب.

مع التطور المستمر للمال الافتراضي وتقنية البلوكشين، تزداد معرفة الهيئات القضائية في هذا المجال تدريجياً. نعتقد أنه في المستقبل، سيكون بيئة القانون المتعلقة بالتصرفات القضائية للمال الافتراضي أكثر وضوحًا وتنظيمًا. يجب على العاملين في هذا المجال أن يظلوا يقظين، وأن يواصلوا أعمالهم في إطار قانوني وامتثال، من أجل المساهمة في التنمية الصحية للصناعة.