التشفير العملاق يتنافس على ترخيص البنوك الأمريكية: المؤسسات تتبنى رؤية اللامركزية.

【عملة】على مدار الأسبوع الماضي، اتخذت كيانات معروفة مثل Circle وRipple Labs خطوات للحصول على ترخيص مصرفي في الولايات المتحدة. على الرغم من أن هذه خطوة إيجابية لشركات التشفير التي تهدف إلى تحقيق اعتماد مؤسسي، إلا أنها أثارت قلق أولئك الذين يفضلون رؤية الأصول الرقمية النقية. وذكر ممثلو XBTO وKronos Research أن الفكرتين المتعارضتين على ما يبدو يمكن أن تت coexist. ويعتقدون أنه على الرغم من أن اعتماد المؤسسات ينحرف بلا شك عن المبادئ الأساسية لـ Satoshi الخاصة باللامركزية والوساطة، إلا أنه يمثل أيضًا نضج الصناعة الرقمية ويظهر أشكالًا جديدة.

تزايد المنافسة المعتمدة من الجهات التنظيمية

مع سعي عدد من الشركات المعروفة للحصول على ترخيص بنك أمريكي، لا تزال موجة اعتماد المؤسسات مستمرة. أثار طلب Circle إنشاء بنك ائتمان وطني يوم الاثنين الماضي هذه السلسلة من الأحداث. إذا تم الموافقة عليه، سيسمح هذا الترخيص لـ Circle بأن تعمل كوصي على احتياطيات USDC الخاصة بها، وتقديم خدمات الحفظ للأصول الرقمية للعملاء المؤسسيين. تأتي هذه الخطوة بعد أن نجحت Circle في إجراء الطرح العام الأولي (IPO). مع الأخذ في الاعتبار اللوائح الجديدة للعملات المستقرة في الولايات المتحدة، يتماشى هذا مع أهدافهم طويلة الأمد للتعمق أكثر في النظام المالي التقليدي.

بعد يومين، تسعى Ripple Labs أيضًا للحصول على ميثاق من البنك الوطني للثقة، والهدف الرئيسي هو وضع عملتها المستقرة التي أطلقتها مؤخرًا، RLUSD، تحت الرقابة الفيدرالية. سيسمح الحصول على الموافقة لـ Ripple بالعمل كبنك خاضع للرقابة الفيدرالية، مما يلغي الحاجة إلى ترخيص نقل الأموال الوطنية بشكل منفصل.

ظهرت تقارير تشير إلى أن شركات رئيسية مثل Fidelity Digital Assets و Bitgo تعتزم أيضًا السعي للحصول على تراخيص مصرفية. في حين أن دعاة البراغماتية في الأصول الرقمية يرحبون بهذه التطورات، وذلك إلى حد كبير بسبب إقرار مجلس الشيوخ لقانون GENIUS، فإن التقليديين في بيتكوين يتعاملون مع هذه الأخبار بشك.

هل يمكن لرؤية ساتوشي أن تت coexist مع التنظيم؟

تسليط الضوء على خطوة الشركات التشفيرية التي تسعى للحصول على تراخيص مصرفية هو تناقض أساسي في الصناعة: اللامركزية غير المصرح بها ودمج التنظيم. روح ساتوشي، التي تم قبولها من قبل المستخدمين الأوائل، تدعو إلى اللامركزية، ومقاومة الرقابة، وإزالة الوسطاء. لذا، عندما تسعى الشركات التشفيرية إلى التوافق مع النظام الذي تهدف Bitcoin إلى تجنبه، فإنه من الطبيعي أن تثير المخاوف بشأن الالتزام بهذه المبادئ الأساسية.

على الرغم من أن هذه الخطوة قد تتعارض مع رؤية ساتوشي ناكاموتو الأصلية لنظام النقاط إلى النقاط الذي يتجاوز الوسيط، إلا أن الواقع أكثر تعقيدًا. إنها تمثل تطورًا طبيعيًا في عملية نضوج صناعة التشفير، تتجه من أساسها الإيديولوجي نحو البنية التحتية الفعلية والتكامل. لجعل الأصول الرقمية مقبولة على نطاق واسع، فإن الحصول على تراخيص مصرفية أصبح أمرًا حيويًا الآن.

ترخيص البنك: تجاوز فوائد اللامركزية

يجب على شركات التشفير الامتثال لتدابير الحماية التنظيمية لجذب العملاء المؤسسيين. على الرغم من أن هذا التحول يجعلهم يبتعدون أكثر عن اللامركزية البحتة، إلا أنه يقربهم من تقديم نموذج يوفر حماية معززة للمستخدمين النهائيين. بدلاً من اعتبار ذلك تنازلاً، من الأفضل اعتباره خطوة محسوبة نحو تكامل أوسع.

ومع ذلك، فإن هذا التطور لم يقضِ على الحاجة إلى اللامركزية. على العكس من ذلك، فإنه خلق حاجة لنظامين مختلفين.

نظام بيئي متعدد الجوانب من التشفير

البيئة التشفيرية واسعة. هناك Bitcoin، العملات البديلة، العملات المستقرة، عملات الميم والأصول الحقيقية، بالإضافة إلى العديد من الاستخدامات الأخرى. هذه التنوع يجذب بشكل أساسي اهتمام جمهور واسع. على سبيل المثال، Bitcoin غير قابلة للتغيير. لا يمكن لأي مستوى من المصالح المؤسسية التلاعب أو تعديل طبيعتها غير القابلة للتغيير وغير القابلة للإذن. لذلك، قد يفضل الأشخاص من القطاع المالي التقليدي العملات المستقرة. على عكس Bitcoin، ترتبط العملات المستقرة بالعملات التقليدية ولا تتأثر بنفس التقلبات. الآن، على الأقل في الولايات المتحدة، يمكن للشركات إصدار عملاتها المستقرة الخاصة. لأنها تخدم أغراضًا مختلفة، فهي لا تتعارض. لذا، يمكن أن تت coexist، مما يسمح بوجود الواقع اللامركزي والمركزي في نفس الوقت. على المدى الطويل، قد تكون هذه الإعدادات مفيدة حتى للبيئة.

البراغماتيون والنقّيّون: توازن ضروري؟

في بيئة تتواجد فيها البراغماتيون والنقاء، يمكنهم أن يعملوا كقوة متوازنة. عندما تفضل الأصول الرقمية الصناعات التقليدية بدلاً من اللامركزية، فإن النقاء يساعد في السيطرة على هذه الصناعة. على العكس من ذلك، إذا أصبح النقاء جامدًا جدًا ورفض أي وساطة على حساب الاعتماد، يمكن أن يتدخل البراغماتيون. يمكن أن تؤدي هذه الاتجاهات إلى تقسيم أكبر في السوق، مما يفيد أي صناعة.

إن دمج الأصول الرقمية والمالية التقليدية هو تطور لا مفر منه وضروري. بدلاً من اعتبار هذا التحول خيانة، من الأفضل فهمه كخطوة مهمة لوصول الصناعة إلى حجم كبير وتقديم خدمات قوية وآمنة. بعد ذلك، يمكن أن تت coexist هذه الخدمات مع النظام البيئي للتشفير وتعزز في النهاية من قوته. في المستقبل، قد يصبح السوق أكثر تفصيلاً، حيث تزدهر الابتكارات غير المصرح بها والبنية التحتية المالية المنظمة لتلبية احتياجات مجموعة المستخدمين العالمية المتنوعة.