دراسة تجد أن 80% من مستخدمي العملات المشفرة يتوقفون عن استخدام البلوكتشين خلال 90 يومًا

تشير دراسة من Flipside إلى أن شبكات البلوكتشين تفقد المستخدمين العاديين، حيث أن أربعة من كل خمسة حسابات ذات تفاعل منخفض تصبح غير نشطة خلال ثلاثة أشهر.

تكشف دراسة حديثة عن حقيقة صعبة تتعلق بأنظمة البلوكتشين: معظم المستخدمين يفقدون اهتمامهم بسرعة. تظهر بيانات من Flipside، التي قامت بتحليل سلوك المستخدمين عبر شبكات مثل Solana وEthereum وArbitrum وAvalanche، أن الاحتفاظ بالمستخدمين منخفض للغاية. يختفي معظم المستخدمين خلال أشهر ما لم يكونوا نشطين للغاية منذ البداية.

قامت Flipside بإجراء تحليل دقيق لكيفية تصرف المحافظ مع مرور الوقت. قامت بفرز المستخدمين إلى ثلاث فئات: منخفضة القيمة (scores 0-3)، متوسطة القيمة (4-7)، ومرتفة القيمة (8+)، بناءً على مقدار النشاط الذي قاموا به على السلسلة مسبقًا. ثم، قامت بفحص كل مجموعة كل شهر لمدة نصف عام، لتتبع عدد الأفراد الذين لا يزالون نشطين.

منحدر الاحتفاظ

تظهر البيانات نمطًا واضحًا: الشهر الأول صارم. المستخدمون ذوو القيمة المنخفضة - المحافظ التي بها نشاط قليل أو لا نشاط سابق - اختفوا تقريبًا على الفور. وفقًا للتقرير، تظهر باستمرار "أدنى نسبة احتفاظ، حيث تنخفض إلى أقل من 5% بعد 6 أشهر." بعبارات بسيطة: 95 من كل 100 من هذه المحافظ اختفت في نصف عام.

معدلات الاحتفاظ لمدة 6 أشهر عبر البلوكتشين، مقسمة حسب فئة النقاط | المصدر: Flipside المستخدمون ذوو القيمة المتوسطة - منتظمون ولكن ليسوا مستخدمين أقوياء - يحققون نتائج أفضل ولكنهم لا يزالون ينخفضون بشكل حاد في البداية قبل أن يستقروا، بينما يتراجع المستخدمون ذوو القيمة العالية ببطء، حيث يفقدون فقط 5-8% من أعدادهم كل شهر.

بعض البلوكتشينات تتمتع بقدرة أفضل على الاحتفاظ بالمستخدمين مقارنةً بأخرى. على سبيل المثال، تتمتع إيثريوم وأفالانش بأقوى نسبة احتفاظ للعناوين ذات القيمة العالية، حيث تبقى 35-38% نشطة بعد ستة أشهر. بينما تتخلف سولانا، على الرغم من حجمها، إلا أن التفاصيل وراء هذه الفجوة لا تزال غير واضحة. تميل السلاسل الأحدث إلى أن تكون لديها أكبر انخفاضات، مما يشير إلى أن أرقام النمو المبكر قد تكون مضللة.

فخ القياس

تشير التقارير إلى مشكلة شائعة في عالم العملات الرقمية: تسعى السلاسل لتحقيق أعداد كبيرة من المستخدمين، ولكن معظم هؤلاء "المستخدمين" لا يدومون. كثير منهم يمرون فقط: صائدو الإصدارات المجانية، والمضاربون، أو الروبوتات. البيانات توضح أن النشاط الحقيقي والمستدام يأتي من جزء صغير من الحسابات.

"إذا قمنا بتكبير مخططات الاحتفاظ، يمكنك أن ترى ذلك بوضوح شديد: فقط عدد قليل من العناوين تساهم في أي نشاط مستدام أو حجم سيولة عبر السلاسل الرئيسية التي تم دراستها."

فليبسيد

هذا يخلق معضلة: حيث ترغب البلوكتشين في إظهار اعتماد سريع، تركز على تضخيم عدد المستخدمين. ولكن إذا اختفى معظم هؤلاء المستخدمين، فإن النمو ليس حقيقياً. تؤكد التقارير أن البروتوكولات ستكون أفضل حالاً إذا استهدفت مستخدمين ذوي جودة عالية من البداية، حتى لو كان ذلك يعني نمو عناوين أبطأ.

منحنيات الاحتفاظ عبر جميع شبكات البلوكتشين التي تم تحليلها | المصدر: Flipsideتوصي أبحاث Flipside بأن تنتقل شبكات البلوكتشين من التركيز على المستخدمين ذوي القيمة المنخفضة. قد تعزز الحوافز للأعمال لمرة واحدة المقاييس على المدى القصير، لكنها تفشل في بناء المشاركة على المدى الطويل.

"إنه من الصعب تقبل ذلك، لكن البروتوكولات التي تتبنى هذه الحقيقة ستحقق أداءً أفضل من تلك التي تضيع حوافزها على الحسابات التي لن تتبناها. تشير البيانات بوضوح إلى أن التركيز على اكتساب المستخدمين الجيدين والاحتفاظ بهم - بدلاً من تضخيم عدد الحسابات - يمثل أكثر الطرق استدامة لنمو النظام البيئي."

الجانب الآخر

تشير التقارير إلى أن مطوري البلوكتشين قد يرغبون في التفكير أكثر في تصميم اقتصاديات الرموز وأنظمة المكافآت التي تشجع على المشاركة على المدى الطويل. بينما يمكن أن تساعد الحوافز قصيرة الأجل في دفع النشاط الأولي، إلا أنها غالبًا لا تؤدي إلى تفاعل ذي مغزى على المدى الطويل.

وفقًا للبيانات، يبدو أنه من الأكثر فعالية إنشاء آليات تكافئ المشاركة المستمرة، مما قد يساعد في بناء قاعدة مستخدمين أكثر استقرارًا وفعالية. قد يؤدي إعطاء الأولوية للتفاعل المستدام، بدلاً من الإجراءات الفردية، إلى توفير مسار أفضل نحو النمو على المدى الطويل.