Vitalik Buterin وجهة نظر مثيرة للجدل حول التمويل اللامركزي تأتي من رد على منشور يتعلق باتهامات بعدم وضوحه في موضوع التمويل اللامركزي.
"فيتاليك، أعتقد أن أحد الأسباب التي تجعل الناس يشعرون بالحيرة أو الاحباط تجاه رؤيتك للتمويل اللامركزي هو - عدم وضوح التواصل:
يبدو أنه بالنسبة لك، اللامركزية المالية هي موجة التعدين لعام 2021 ومخطط بونزي؛ ولكن بالنسبة للكثير من الناس الآخرين (أريد أن أقول معظم الناس)، اللامركزية المالية تعني الادخار والاقتراض في الأسواق المالية مثل Aave وغيرها، والمشاركة في الـ CDP مثل RAI (كما ذكرت!)، والتوليفات الاصطناعية وغيرها. كل هذه التطبيقات الصحية للمالية غير المركزية - العوائد تأتي من القروض وغسيل الأموال. (ملاحظة المحرر: CDP ، مركز الدين ، آلية للعملة الثابتة غير المركزية ، يمثل مشروع أيضًا صانع ، وعملته الثابتة غير المركزية هي DAI).
ربما هذا هو السبب في شعور الناس بالارتباك، ** لماذا يبدو فيتاليك معارضًا للتمويل اللامركزي، ولكنه يدعم الأسواق التنبؤية / المقامرة مثل Polymarket وعملة USDC المستقرة المركزية.**
أوافق على أن العديد من الاقتراحات التي تضمنتها «اقتصادية بونزي» المتكاملة في البيئة المالية اللامركزية يمكن أن تعني زيادة مؤقتة في بعض المؤشرات ، ولكن هذا ليس كل شيء في التمويل اللامركزي.
رد فعل فيتاليك
「 العائد يأتي من المقترضين وغسيل الأموال وما إلى ذلك.
نعم، هذا يثير قلقي. لأنه يبدو وكأنه ثعبان يلتهم ذيله: قيمة العملات الرقمية تكمن في إمكانية استخدامها لكسب العائد، والعائد يتم دفعه من قبل أشخاص يتداولون العملات الرقمية.
الجواب واضح جدًا، على سبيل المثال: أرباح أولئك الذين يحصلون على نسبة 8٪ سنوية بالدولار هي ما يدفعه الأشخاص الذين يعتمدون على التمويل اللامركزي ويطوّلون ETH بنسبة مضاعفة بمعدل 8٪ سنويًا. ولكن هذا يعني أن التمويل اللامركزي موجود في الجانب السفلي من سوق ETH، وعلى الرغم من أن التمويل اللامركزي قد يكون رائعًا، إلا أنه محدود بشكل جوهري ولا يمكن أن يكون ابتكارًا متفجرًا يدفع التشفير إلى مستوى 10-100 مرة أخرى.
هذا هو السبب في أنني أتمنى رؤية قصة حول من أين تأتي أو قد تأتي العوائد، وهذا ما ينبع من أمور خارجية. لقد سمعت بعض الخيارات المرشحة التي تبدو معقولة! على سبيل المثال: بسبب الأسباب الهيكلية الجذرية، الأصول الرقمية تستطيع الحفاظ على كفاءة أكبر في تداول العملات الدولية بشكل دائم. أود أن أسمع المزيد.
أوروبوروس، الثعبان الملتهم
أثارت كلمة فيتاليك حماسة النقاش، وقام العديد من الشخصيات المؤثرة بالرد عليها:
العديد من الردود
كين ديتر، شريك في الشركة الكهربائية
رد فعلي الفوري على تعليق فيتاليك بوتيرين هو: "هل هذا ليس وصفًا لجميع الأمور المالية؟"
معظم الأمور المالية تتعلق بـ 'إعطاء الناس وسائل للتعبير عن آرائهم في المستقبل ، ثم تغيير هذه الآراء باستخدام آليات كبيرة وخلق سوق لأولئك الذين يرغبون في اتخاذ وجهة نظر معاكسة.'
بالنسبة للمزايا الهيكلية ، أعتقد أن التمويل اللامركزي عبر سلسلة الكتل لديه ميزة رئيسية: إلغاء الثقة يجعل المزيد من رؤوس الأموال في العالم قادرة على المشاركة في فرص مالية لم يمكنهم الحصول عليها حتى الآن. 01928374656574839201
ما تشاهده في التمويل اللامركزي من رؤوس الأموال السلبية يثبت سيولة السوق أو الاقتراض - وأراهن أن هذا النوع من الفرص يصعب الحصول عليه في خارج سلسلة الكتل، لكن الأسواق الآلية تجعلها تقريبًا تافهة. مع انضمام المزيد والمزيد من RWA ، ستتداخل هذه الفرص أكثر فأكثر مع tradfi اليوم.
نعم، في عام 2020، لم تكن "Food Tokens" فعالة للغاية، لكن هناك تأثيرات جانبية كبيرة - اختبارات السوق الفورية، ونظام التسوية التجريبي، وما يحدث عند ازدحام السلسلة اليوم والتحقق المسبق من الطلب عليها وتأثيرات إيجابية أخرى.
عادة ما يصبح الإصدار الجديد من المنصة الشائع بواسطة العديد من الأشخاص الذين يعتبرون استخداماتها الأولية كأداة للعب. تحصل هذه المنصات على جاذبية كافية لتقليل مخاطر التكنولوجيا الجديدة وفتح الطريق لاعتمادها على نطاق واسع. من الصعب جدًا اليوم ألا تمر التمويل اللامركزي بنفس العملية.
** بيبر إمبيريوم ، كول **
"بيان فيتاليك هو سوء فهم للتاريخ الاقتصادي البشري.
يمكنك أيضًا القول إن جميع أسواق البشرية هي مصب لأسواق منتجات زراعية قليلة. ومع ذلك، قد لا تكون الشعير بالضرورة أساسًا أكبر من جميع الأسواق "المصب".
** كريبتوهونتز ، الرئيس التنفيذي لشركة ألفافيرس كابيتال **
"وجهة نظر فاشلة من فيتاليك."
قيمة أي أصول في العالم، بخلاف الاحتفاظ بها أو الاستمتاع بها، تكمن أيضًا في إمكانية تمويلها وتحقيق العائد عليها.
تمكن الأمولة اللامركزية المستخدمين من التنافس مع الشركات الكبيرة والوسطاء وجني فوائدهم. **」
رد مزاحي من فيتاليك
بالنسبة للانتقادات التي تلقاها فيتاليك، قام شخص ما بالدفاع عنه قائلاً: 'قد تشعر بعدم الرضا بتعليقات فيتاليك حول التمويل اللامركزي، ولكنه يتحدث من منطلق تجاري.' ورد فيتاليك بطريقة طريفة قائلاً: 'في الواقع، كنت جالسًا خلال آخر رحلة جوية لي، وكانت في الدرجة الاقتصادية.'
الخاتمة
المؤلف يعارض بشكل قاطع وجهة نظر فيتاليك أيضًا. هل فيتاليك فهم التمويل اللامركزي بالفعل؟ قد يكون الجواب "نعم، لكنه ليس بالضرورة صحيحًا".
فيتاليك هو مصدر الفلسفة وراء إثيريوم كمنصة تقنية؛ لكن معرفته بالتمويل اللامركزي والمالية قد لا تكون صحيحة. لا حاجة لنا لتمجيده بشكل مفرط. في الواقع: "بدون التمويل اللامركزي، قد يكون سعر إثيريوم لا يزال عند 400"
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
فيتاليك هل يفهم التمويل اللامركزي حقًا؟ - ChainCatcher
المؤلف: أليكس ليو ، أخبار التنبؤ
اتهامات ضد فيتاليك
Vitalik Buterin وجهة نظر مثيرة للجدل حول التمويل اللامركزي تأتي من رد على منشور يتعلق باتهامات بعدم وضوحه في موضوع التمويل اللامركزي.
"فيتاليك، أعتقد أن أحد الأسباب التي تجعل الناس يشعرون بالحيرة أو الاحباط تجاه رؤيتك للتمويل اللامركزي هو - عدم وضوح التواصل:
يبدو أنه بالنسبة لك، اللامركزية المالية هي موجة التعدين لعام 2021 ومخطط بونزي؛ ولكن بالنسبة للكثير من الناس الآخرين (أريد أن أقول معظم الناس)، اللامركزية المالية تعني الادخار والاقتراض في الأسواق المالية مثل Aave وغيرها، والمشاركة في الـ CDP مثل RAI (كما ذكرت!)، والتوليفات الاصطناعية وغيرها. كل هذه التطبيقات الصحية للمالية غير المركزية - العوائد تأتي من القروض وغسيل الأموال. (ملاحظة المحرر: CDP ، مركز الدين ، آلية للعملة الثابتة غير المركزية ، يمثل مشروع أيضًا صانع ، وعملته الثابتة غير المركزية هي DAI).
ربما هذا هو السبب في شعور الناس بالارتباك، ** لماذا يبدو فيتاليك معارضًا للتمويل اللامركزي، ولكنه يدعم الأسواق التنبؤية / المقامرة مثل Polymarket وعملة USDC المستقرة المركزية.**
أوافق على أن العديد من الاقتراحات التي تضمنتها «اقتصادية بونزي» المتكاملة في البيئة المالية اللامركزية يمكن أن تعني زيادة مؤقتة في بعض المؤشرات ، ولكن هذا ليس كل شيء في التمويل اللامركزي.
رد فعل فيتاليك
「 العائد يأتي من المقترضين وغسيل الأموال وما إلى ذلك.
نعم، هذا يثير قلقي. لأنه يبدو وكأنه ثعبان يلتهم ذيله: قيمة العملات الرقمية تكمن في إمكانية استخدامها لكسب العائد، والعائد يتم دفعه من قبل أشخاص يتداولون العملات الرقمية.
الجواب واضح جدًا، على سبيل المثال: أرباح أولئك الذين يحصلون على نسبة 8٪ سنوية بالدولار هي ما يدفعه الأشخاص الذين يعتمدون على التمويل اللامركزي ويطوّلون ETH بنسبة مضاعفة بمعدل 8٪ سنويًا. ولكن هذا يعني أن التمويل اللامركزي موجود في الجانب السفلي من سوق ETH، وعلى الرغم من أن التمويل اللامركزي قد يكون رائعًا، إلا أنه محدود بشكل جوهري ولا يمكن أن يكون ابتكارًا متفجرًا يدفع التشفير إلى مستوى 10-100 مرة أخرى.
هذا هو السبب في أنني أتمنى رؤية قصة حول من أين تأتي أو قد تأتي العوائد، وهذا ما ينبع من أمور خارجية. لقد سمعت بعض الخيارات المرشحة التي تبدو معقولة! على سبيل المثال: بسبب الأسباب الهيكلية الجذرية، الأصول الرقمية تستطيع الحفاظ على كفاءة أكبر في تداول العملات الدولية بشكل دائم. أود أن أسمع المزيد.
أوروبوروس، الثعبان الملتهم
أثارت كلمة فيتاليك حماسة النقاش، وقام العديد من الشخصيات المؤثرة بالرد عليها:
العديد من الردود
كين ديتر، شريك في الشركة الكهربائية
رد فعلي الفوري على تعليق فيتاليك بوتيرين هو: "هل هذا ليس وصفًا لجميع الأمور المالية؟"
معظم الأمور المالية تتعلق بـ 'إعطاء الناس وسائل للتعبير عن آرائهم في المستقبل ، ثم تغيير هذه الآراء باستخدام آليات كبيرة وخلق سوق لأولئك الذين يرغبون في اتخاذ وجهة نظر معاكسة.'
بالنسبة للمزايا الهيكلية ، أعتقد أن التمويل اللامركزي عبر سلسلة الكتل لديه ميزة رئيسية: إلغاء الثقة يجعل المزيد من رؤوس الأموال في العالم قادرة على المشاركة في فرص مالية لم يمكنهم الحصول عليها حتى الآن. 01928374656574839201
ما تشاهده في التمويل اللامركزي من رؤوس الأموال السلبية يثبت سيولة السوق أو الاقتراض - وأراهن أن هذا النوع من الفرص يصعب الحصول عليه في خارج سلسلة الكتل، لكن الأسواق الآلية تجعلها تقريبًا تافهة. مع انضمام المزيد والمزيد من RWA ، ستتداخل هذه الفرص أكثر فأكثر مع tradfi اليوم.
نعم، في عام 2020، لم تكن "Food Tokens" فعالة للغاية، لكن هناك تأثيرات جانبية كبيرة - اختبارات السوق الفورية، ونظام التسوية التجريبي، وما يحدث عند ازدحام السلسلة اليوم والتحقق المسبق من الطلب عليها وتأثيرات إيجابية أخرى.
عادة ما يصبح الإصدار الجديد من المنصة الشائع بواسطة العديد من الأشخاص الذين يعتبرون استخداماتها الأولية كأداة للعب. تحصل هذه المنصات على جاذبية كافية لتقليل مخاطر التكنولوجيا الجديدة وفتح الطريق لاعتمادها على نطاق واسع. من الصعب جدًا اليوم ألا تمر التمويل اللامركزي بنفس العملية.
** بيبر إمبيريوم ، كول **
"بيان فيتاليك هو سوء فهم للتاريخ الاقتصادي البشري.
يمكنك أيضًا القول إن جميع أسواق البشرية هي مصب لأسواق منتجات زراعية قليلة. ومع ذلك، قد لا تكون الشعير بالضرورة أساسًا أكبر من جميع الأسواق "المصب".
** كريبتوهونتز ، الرئيس التنفيذي لشركة ألفافيرس كابيتال **
"وجهة نظر فاشلة من فيتاليك."
قيمة أي أصول في العالم، بخلاف الاحتفاظ بها أو الاستمتاع بها، تكمن أيضًا في إمكانية تمويلها وتحقيق العائد عليها.
تمكن الأمولة اللامركزية المستخدمين من التنافس مع الشركات الكبيرة والوسطاء وجني فوائدهم. **」
رد مزاحي من فيتاليك
بالنسبة للانتقادات التي تلقاها فيتاليك، قام شخص ما بالدفاع عنه قائلاً: 'قد تشعر بعدم الرضا بتعليقات فيتاليك حول التمويل اللامركزي، ولكنه يتحدث من منطلق تجاري.' ورد فيتاليك بطريقة طريفة قائلاً: 'في الواقع، كنت جالسًا خلال آخر رحلة جوية لي، وكانت في الدرجة الاقتصادية.'
الخاتمة
المؤلف يعارض بشكل قاطع وجهة نظر فيتاليك أيضًا. هل فيتاليك فهم التمويل اللامركزي بالفعل؟ قد يكون الجواب "نعم، لكنه ليس بالضرورة صحيحًا".
فيتاليك هو مصدر الفلسفة وراء إثيريوم كمنصة تقنية؛ لكن معرفته بالتمويل اللامركزي والمالية قد لا تكون صحيحة. لا حاجة لنا لتمجيده بشكل مفرط. في الواقع: "بدون التمويل اللامركزي، قد يكون سعر إثيريوم لا يزال عند 400"